Экономика

Неоклассическое направление буржуазной политической экономии

Неоклассическое направление буржуазной политической экономии — одно из ведущих направлений вульгарной политэкономии. Возникло в 70-х годах XIX столетия. Его основатели — известные буржуазные экономисты К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бём-Баверк (австрийская школа), У. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа). Возникновение этого направления представляло собой, с одной стороны, реакцию на марксизм с его всесторонней критикой капитализма, с другой стороны, это была попытка буржуазных экономистов сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования капиталистических предприятий в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы.

Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли (см. Классическая буржуазная политическая экономия). Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую «чистую экономику», независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом исследования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъективные мотивы так называемого «экономического человека», который руководствуется «принципом гедонизма», т. е. исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу.

Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал — потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы, — всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия). Наконец, в качестве основной количественной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal), или дополнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). Использование предельных величин открыло широкие возможности для применения в экономическом анализе математических методов (в частности, аппарата дифференциального исчисления).

На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые «естественные» законы, якобы определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, т. е. прибыль, заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов. В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности (см. «Предельной полезности» теория). В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, цены производственных факторов.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов Дж. Б. Кларка (США) (см. «Предельной производительности» теория). Стоимость выступала у Кларка как сумма предельных продуктов якобы равноправных факторов производства. Он утверждал, что в условиях домонополистического капитализма предельные продукты определяют и цены производственных факторов, т. е. заработную плату, прибыль и ренту, и, следовательно, распределение осуществляется в соответствии с «естественными» справедливыми законами. Неоклассическая теория стоимости и ценообразования получила наивысшее развитие в работах английского экономиста А. Маршалла.

Неоклассическое направление выдвинуло также теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции якобы обеспечивает не только «справедливое» распределение доходов, но и полное использование («полную занятость») экономических ресурсов. Эта теория легла в основу концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, апологии «свободного предпринимательства» и политики невмешательства государства в экономику. Начиная с 30-х годов господство неоклассического направления было серьезно подорвано развитием кейнсианства, выступившего за государственное регулирование экономики. Однако в 50-х годах неоклассическое направление начинает возрождаться.

Развивается неоклассическая теория роста (см. «Экономического роста» теория). Эта теория исходила из вульгарных неоклассических постулатов создания и распределения стоимости, однако ее главной целью стал анализ условий сбалансированного роста, а также оценка роли отдельных факторов экономического роста. В этот же период предпринимаются попытки найти пути соединения кейнсианской и неоклассической теорий в более общую систему взглядов, получившую название «неоклассического синтеза». В 60-х годах неоклассическое наступление на кейнсианскую теорию еще более усиливается. Резкая критика кейнсианских рецептов регулирования экономики, способствовавших развитию инфляционных процессов, сопровождается некоторым подновлением самой неоклассической концепции. Ее господствующей формой стал так называемый монетаризм.

Согласно монетарной теории (ее автор — лидер чикагской школы М. Фридмен), главным источником экономических неурядиц капиталистического общества якобы является денежное предложение. Кризисы и инфляция, по мнению монетаристов, порождаются резкими колебаниями денежного предложения вследствие осуществления кейнсианских рецептов по стабилизации капиталистической экономики. Монетаристы полагают, что капиталистическая экономика внутренне устойчива и задача экономической политики должна сводиться лишь к тому, чтобы поддерживать постоянный темп роста денежного предложения. Критику государственного вмешательства в экономику монетаристы используют в первую очередь для нападок на социальные расходы государства, требуя их сокращения или ограничения. Оживление неоклассического направления является отражением того факта, что государственное регулирование экономики имеет свои пределы и не способно избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий.

Опубликовано 20 мая 2012 19:10:35.


Меню сайта

Главная страница
Экономические законы
Экономические теории
Всё о капитале
Виды фондов
Статьи о труде
Алфавитный индекс
О сайте

Кнопки

Лента Atom Лента Atom

Поиск

Реклама

Счётчики